הקדמה

חברים יקרים, אמר פעם הפילוסוף והסופר הצרפתי וולטר, אשר חי במאה השמונה עשרה "אני לא מסכים עם שום מילה שלך, אבל עד נשמתי האחרונה אלחם על זכותך לומר את דבריך". בצידה של הזכות ל"חופש הביטוי", אותה הביע וולטר במשפט, מסתתרת מאחורי הפרגוד זכות נוספת שאותה תבע - והיא זכותו ל"שינוי דעה." איני יודע כיצד התעצבה אצלכם תפיסת העולם. איני יודע אם האמת שאתם דוגלים בה ומאמינים בה היא זו בדיוק שתמכתם בה לפני שנים ארוכות. אני יודע שאצלי ואצל רבים אחרים תפיסת העולם עברה תהליך ושינוי מבורכים עם השנים. האמת שלי, הערכים שלי גם הם התבגרו, התחדדו והתעצבו עם הזמן. אז אם אתם פתוחים ללמוד ולבחון דעות אחרות? ואם אתם מוכנים ללמד ולהביע דעתכם על נושאים שונים ועל כל דבר שבעולם? אתם מוזמנים להיות אורחיי בבלוג זה, לקרוא ולהגיב ללמוד וללמד (הזינו את כתובת המייל שלכם לקבלת עדכונים). כל אשר אני יודע, למדתי מכם ועד נשימתי האחרונה אלחם על זכותכם ללמד אותי וללמוד ממני...

1.7.2016

דו"ח מבקר המדינה על בחירות 2015- זיופים ואי סדרים. דו"ח ועדת הבחירות המרכזית שהוגש לממשלה- לא ידוע


מה הם מקורות לדוח בקורת של וועדת הבחירות?
בתגובה לפוסט הנוגע לחשיפה של וועדת הבחירות המרכזית על
הונאת הבחירות ואשר הוגש לממשלה נשאלנו מה הן מקורותינו
לעריכת הביקורת ולהגשת ממצאים על ידי וועדת הבחירות המרכזית
 לממשלה אשר בגינה קיבלה ממשלת ישראל החלטה על מינוי השר
 יעלון כממלא מקום ראש הממשלה במקרה של נבצרות?

דוח המבקר- זיופים חמורים והונאות בבחירות
לפיכך הננו מפרטים את מקורותינו. מבקר המדינה בביקורת שביצע
על התנהלות בחירות 2015 לכנסת, קבע בדוח 66 ג מטעמו
ממצאים חמורים ביותר לגבי טוהר המידות, זיופים, ותקינות של הליכי
הבחירות.
כך למשל, מסריקת זהות המצביעים אשר השתתפו בבחירות גילה
 המבקר כדלקמן: " 5,359 בוחרים, שעל פי נתוני ביקורת
הגבולות שהו מחוץ לגבולות ישראל ביום הבחירות, סומנו
כמי שהצביעו בבחירות לכנסת העשרים."

בהתחשב בכך שמדובר בסה"כ בעשרת אלפים קלפיות בכל רחבי
הארץ הרי שאם נשייך את הבוחרים שהיו בחו"ל  )5359) והצבעתם
 זויפה, כל אחד לקלפי אחרת, הרי שמדובר "בזיוף בחירות"
 בכל קלפי שנייה. זהו ממצא חמור ביותר.

בנוסף קובע המבקר, כי אחת הבקרות לבדיקת האנשים אשר
הגיעו לקלפי להצביע הינו "טופס 1000" אותו נתבקשו מזכירי
הקלפיות למלא ובו פרטי המצביעים שהגיעו לקלפי. אלא
 שב-424 קלפיות תלשו מזכירי הקלפיות את הדף כאמור
ובלשון המבקר:

" אחת הסיבות למספר הגדול הייתה שהמזכירים ב-424 קלפיות
 תלשו את טופס ה-1000 מהפרוטוקול בניגוד להנחיות, ולכן טפסים
 אלו לא הגיעו לסריקה בוועדה המרכזית"
דוח חמור של המבקר על מערכת המחשוב של וועדת הבחירות
זאת ועוד, הביקורת החמורה ביותר של המבקר, כך לדעתנו,
 מתייחסת לתכנת המחשב של וועדת הבחירות אשר בצורה אירונית
נקראת "דמוקרטיה" אך לדברי המבקר הן בבחירות 2013 והן
בבחירות 2015 לא היה כלל "יומן אירועים" של הפעילות במחשבי
וועדת הבחירות ואף לא מונה אחראי לכך, דבר שכמובן יכול היה
 לאפשר לכל בר בי רב לגשת למחשב וועדת הבחירות לשנות
מספרים כרצונו מבלי שתהיה כל בקרה ו/או פיקוח על הכניסה
 למחשבים. ובלשון המבקר:
"בביקורת הקודמת עלה כי יומן האירועים של מערכת
 "דמוקרטיה"  לא כלל את רוב הפעולות המקוונות שנעשו
 במערכת ואף לא  את ניסיונות הגישה הכושלים. כמו כן
ועדת הבחירות לא  קבעה אחראי לבדיקת יומן האירועים.
ביקורת המעקב העלתה כי ליקויים אלה טרם תוקנו במלואם."

הלינק לדוח המבקר מצ"ב:

וועדת הבחירות המרכזית ממנה וועדות משנה לצורך חקירה ומסקנות
את ממצאיו דאג המבקר להעביר לוועדת הבחירות המרכזית
וזו מצידה מינתה, בחודש אוגוסט 2015, מספר וועדות משנה
 לבדיקה וחקירה של כל הממצאים והכשלים לרבות כמובן הצעות
לשיפורים.
העתק ההודעה מילקוט הפרסומים על מינוי וועדות המשנה על ידי
וועדת הבחירות המרכזית מצ"ב:
מסקנות הוועדה נשמרות בחשאי
מה היו ממצאי וועדת הבחירות המרכזית? איננו יודעים. אנו רק
יכולים להניח מה היו הממצאים נוכח אופן התנהלות הממשלה
 ומינוי  ממלא מקום לבנימין נתניהו, למקרה של נבצרות.

פרסום חלקי ביותר של ממצאי וועדת הבחירות
כיצד אנו יודעים, מכל מקום, שוועדת הבחירות המרכזית סיימה
 עבודתה והגישה המלצותיה לממשלה. זאת אנו למדים ממש בימים
 האחרונים כאשר העיתון "מעריב" אשר כידוע מוחזק על ידי עיתונו
 של ראש הממשלה, "ישראל היום", שיחרר ביום 22/06/2016
 ידיעה ולפיה וועדת הבחירות המרכזית הגישה המלצה מסוימת
ולפיה אזרחים יוכלו להודיע עד-75 יום לפני הבחירות על מקום
הבחירות המועדף עליהם. מצורף הלינק.

 האם זהו "הייבול" של כל וועדות המשנה של וועדת הבחירות
המרכזית אשר ישבו על המדוכה כשנה?! אנו מניחים שלא.

מן הראוי לפרסם את ממצאי הוועדה ולא להסתירם מהציבור
לצערנו ישנן מדינות בהן הציבור יודע רק את מה שהמנהיג
רוצה שנדע ואנו בכלל מדינות אלו. אבל לצורך כך אנו קיימים
ומשתדלים לעשות  את העבודה.
 ואולם, כמובן שמן הראוי שהממשלה תפרסם את ממצאי הוועדה
 ולא תטיל סודיות על עניין שהינו לב ליבו של ההליך הדמקורטי-

בחירות שוות וחופשיות.


4 תגובות:

  1. אני תפילה שהאמת תצא לאור.

    השבמחק
  2. אם זה מעניין אותך, אני בבחירות האחרונות הייתי רשומה בקלפי בשכונת התקווה, הגעתי להצביע בסביבות השעה 20:00 והודיע לי שכבר הצבעתי, הראו לי את השם שלי מחוק בשתי רשימות, התחלתי להרים את הקול כנהוג בישראל ואיימתי שאני אתקשר לעיתונות, ולבסוף נתנו לי להצביע

    חברה נוספת שלי שהצביע בשכונת עזרא הקרובה אמרה שכלל לא ביקשו ממנה תעודה מזהה או כרטיס בוחר בעת ההצבעה, מיותר לציין שבכניסה לקלפי באיזור שכונת התקווה יש נציגים משתי מפלגות בלבד : הליכוד וש"ס

    השבמחק
  3. בתור מי שעבד בקלפי בבבלי תא , אני יכול להגיד שקל מאוד לזייף קולות ואכן הקולות סוג של זויפו במכוון. הסבר: בתום הבחירות מוציאים את כל הפתקים מהמעטפות וסופרים. אצלנו כל אחד לקח כמות של מעטפות וספר. אין שום בעיה להוסיף פתקים לערימה. ואכן בתום הספירה היו אקסטרה 100 פתקים עבור מפלגה מסוימת. בין עם מדובר בזיוף או פתקים כפולים הוחלט להסיר 100 קולות מהמפלגה הפופלרית ביותר....

    השבמחק
  4. http://nationalreport.net/breaking-news-massive-voter-fraud-intimidation-uncovered-israeli-election/

    השבמחק